<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>απόφαση &#8211; Εργατολόγος &#8211; Ασημακοπούλου Μαρλέν</title>
	<atom:link href="https://www.ergatologos.com/tag/%CE%B1%CF%80%CF%8C%CF%86%CE%B1%CF%83%CE%B7/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.ergatologos.com</link>
	<description>Εργατολόγος Αθήνα &#124; Ασημακοπούλου Μαρλέν</description>
	<lastBuildDate>Tue, 12 Jul 2022 14:43:49 +0000</lastBuildDate>
	<language>el</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	

 
	<item>
		<title>Αναδρομικά 2.500.000 συνταξιούχων – Η τελική απόφαση του ΣτΕ</title>
		<link>https://www.ergatologos.com/ergatologos/%ce%b1%ce%bd%ce%b1%ce%b4%cf%81%ce%bf%ce%bc%ce%b9%ce%ba%ce%ac-2-500-000-%cf%83%cf%85%ce%bd%cf%84%ce%b1%ce%be%ce%b9%ce%bf%cf%8d%cf%87%cf%89%ce%bd-%ce%b7-%cf%84%ce%b5%ce%bb%ce%b9%ce%ba%ce%ae/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[ergatologos]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Jul 2022 14:43:49 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Videos]]></category>
		<category><![CDATA[Εργατολόγος]]></category>
		<category><![CDATA[αναδρομικά]]></category>
		<category><![CDATA[απόφαση]]></category>
		<category><![CDATA[συνταξιούχοι]]></category>
		<category><![CDATA[τελική]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://ergatologos.com/?p=7246</guid>

					<description><![CDATA[Με πέντε αποφάσεις της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας αναγνωρίζεται ότι δικαιούνται να λάβουν&#160;αναδρομικά&#160;τις περικοπές των κύριων συντάξεών τους για το 11μηνο από 11.6.2015&#160;μέχρι και τις 11.5.2016 όλοι οι συνταξιούχοι του ιδιωτικού τομέα ανεξάρτητα από το αν είχαν ή όχι ασκήσει προσφυγή ενώπιον της δικαιοσύνης. Το Ανώτατο Δικαστήριο, υπό την&#160;&#160;πρώην πρόεδρος του Μαίρη Σαρπ και...]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><iframe src="https://www.megatv.com/embed/?p=2020706024" width="560" height="315" frameborder="0" scrolling="no" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h2 class="post-summary"><span style="font-size: 10pt;">Με πέντε αποφάσεις της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας αναγνωρίζεται ότι δικαιούνται να λάβουν&nbsp;αναδρομικά&nbsp;τις περικοπές των κύριων συντάξεών τους για το 11μηνο από 11.6.2015&nbsp;μέχρι και τις 11.5.2016 όλοι οι συνταξιούχοι του ιδιωτικού τομέα ανεξάρτητα από το αν είχαν ή όχι ασκήσει προσφυγή ενώπιον της δικαιοσύνης.</span></h2>
<div class="content-wrap pos-rel article-wrapper ">
<p><span style="font-size: 10pt;">Το Ανώτατο Δικαστήριο, υπό την&nbsp;&nbsp;πρώην πρόεδρος του Μαίρη Σαρπ και με εισηγήτρια τη σύμβουλο Επικρατείας Άννα Καλογεροπούλου&nbsp;&nbsp;έκρινε ότι&nbsp;&nbsp;τις περικοπές&nbsp;&nbsp;των επικουρικών συντάξεως και των τριών δώρων (Χριστουγέννων-Πάσχα–θερινής άδειας) δικαιούνται να λάβουν&nbsp;&nbsp;μόνο&nbsp;&nbsp;οι συνταξιούχοι που είχαν προσφύγει στα δικαστήρια μέχρι&nbsp;&nbsp;31.7.2020.</span></p>
<p><span style="font-size: 10pt;">Συγκεκριμένα η Ολομέλεια του ΣτΕ&nbsp;που εκδίκασε&nbsp;&nbsp;την υπόθεση αυτή, η οποία αφορά χιλιάδες συνταξιούχους, έκρινε ότι&nbsp;&nbsp;είναι σύμφωνη με το Σύνταγμα και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) η επιστροφή ποσών για περικοπές 11 μηνών (11.6.2015 έως 11.5.2016) σε κύριες συντάξεις (όχι σε επικουρικές συντάξεις και τα 3 δώρα-επιδόματα) και η απόσβεση των λοιπών αξιώσεων των συνταξιούχων για όσους δεν άσκησαν αγωγή έως 31.7.2020.</span></p>
<p><span style="font-size: 10pt;">Στο σκεπτικό της απόφασής τους οι σύμβουλοι Επικρατείας, επισημαίνουν, ότι «οι διατάξεις του άρθρου 114 του ν. 4714/2020, με τις οποίες προβλέπεται η χορήγηση ποσών που αντιστοιχούν μόνον&nbsp;&nbsp;σε περικοπές κύριων συντάξεων για όλους τους συνταξιούχους του ιδιωτικού τομέα και απόσβεση των αξιώσεων για επιπλέον ποσά που αντιστοιχούν σε περικοπές επικουρικών συντάξεων και καταργήσεις επιδομάτων εορτών και αδείας μόνον όμως για όσους δεν είχαν προσφύγει στα δικαστήρια μέχρι τη δημοσίευση τω ως άνω νόμου ( 31.7.2020),&nbsp;αφορώσες&nbsp;&nbsp;ένα περιορισμένο χρονικό διάστημα αναγόμενο στο παρελθόν, δεν θεσπίζουν πάγιες περικοπές των συνταξιοδοτικών παροχών και, για το λόγο αυτό, δεν θίγουν τον πυρήνα του δικαιώματος στην κοινωνική ασφάλιση ούτε θέτουν σε διακινδύνευση το επίπεδο αξιοπρεπούς διαβιώσεως των συνταξιούχων, αλλά θεσπίζουν έκτακτο μέτρο δημοσιονομικού χαρακτήρα, το οποίο, ως εκ της φύσεώς του, δεν απαιτείται να συνοδεύεται από ειδική επιστημονική μελέτη».</span></p>
<p><span style="font-size: 10pt;">Ακόμη, το ΣτΕ έκρινε ότι «η ρύθμιση του άρθρου 114 του ν. 4714/2020, με την οποία προβλέφθηκε η καταβολή στους συνταξιούχους των ποσών που αντιστοιχούν μόνο σε περικοπές κύριων συντάξεων (και όχι σε περικοπές επικουρικών συντάξεων ή καταργηθέντα επιδόματα εορτών και αδείας) δεν αντίκειται στην υποχρέωση συμμόρφωσης προς τις δικαστικές αποφάσεις, δεν συνιστά παράβαση του δεδικασμένου και δεν αντίκειται σε άλλες διατάξεις υπέρτερης τυπικής ισχύος τις οποίες επικαλούνται οι αιτούντες».</span></p>
<p><span style="font-size: 10pt;">Σε άλλο σημείο, οι αποφάσεις της Ολομέλειας του ΣτΕ, υπογραμμίζουν: «Τηρείται, εν προκειμένω, η δίκαιη ισορροπία μεταξύ της προσβολής της περιουσίας των ανωτέρω συνταξιούχων (διά του περιορισμού των προβλεπομένων να χορηγηθούν σε αυτούς αναδρομικών ποσών) και του δημοσίου συμφέροντος και, ως εκ τούτου, οι διατάξεις του άρθρου 114 του ν. 4714/2020 δεν αντίκεινται στο άρθρο 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της Ε.Σ.Δ.Α., ούτε στην κατοχυρωμένη από το άρθρο 25 παρ. 1 εδ. δ΄ του Συντάγματος αρχή της αναλογικότητας. Περαιτέρω, με τα ανωτέρω δεδομένα δεν συντρέχει περίπτωση παραβιάσεως ούτε του άρθρου 17 του Συντάγματος».</span></p>
</div>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Το Εφετείο Αθηνών  δίνει ελπίδα στη  μονιμοποίηση χιλιάδων συμβασιούχων</title>
		<link>https://www.ergatologos.com/ergatologos/%cf%84%ce%bf-%ce%b5%cf%86%ce%b5%cf%84%ce%b5%ce%af%ce%bf-%ce%b1%ce%b8%ce%b7%ce%bd%cf%8e%ce%bd-%ce%b4%ce%af%ce%bd%ce%b5%ce%b9-%ce%b5%ce%bb%cf%80%ce%af%ce%b4%ce%b1-%cf%83%cf%84%ce%b7-%ce%bc%ce%bf%ce%bd/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[ergatologos]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Feb 2022 15:18:46 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Άρθρα]]></category>
		<category><![CDATA[Δικαστικές Αποφάσεις]]></category>
		<category><![CDATA[Εργατολόγος]]></category>
		<category><![CDATA[απόφαση]]></category>
		<category><![CDATA[για μονιμοποίηση]]></category>
		<category><![CDATA[Εφετείο Αθηνών]]></category>
		<category><![CDATA[χιλιάδων συμβασιούχων]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://ergatologos.com/?p=7154</guid>

					<description><![CDATA[Αποκάλυψη: Το Εφετείο Αθηνών “δείχνει” μονιμοποίηση χιλιάδων συμβασιούχων &#8211; Απειλεί με πρόστιμο 300 ευρώ για κάθε μέρα παραβίασης της απόφασης]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="sylryzsdmL"><p><a href="https://www.dikastiko.gr/eidhsh/apokalypsi-to-efeteio-athinon-deichnei-monimopoiisi-chiliadon-symvasioychon-apeilei-me-prostimo-300-eyro-gia-kathe-mera-paraviasis-tis-apofasis/">Αποκάλυψη: Το Εφετείο Αθηνών “δείχνει” μονιμοποίηση χιλιάδων συμβασιούχων &#8211; Απειλεί με πρόστιμο 300 ευρώ για κάθε μέρα παραβίασης της απόφασης</a></p></blockquote>
<p><iframe class="wp-embedded-content" sandbox="allow-scripts" security="restricted"  title="&#8220;Αποκάλυψη: Το Εφετείο Αθηνών “δείχνει” μονιμοποίηση χιλιάδων συμβασιούχων &#8211; Απειλεί με πρόστιμο 300 ευρώ για κάθε μέρα παραβίασης της απόφασης&#8221; &#8212; Dikastiko.gr" src="https://www.dikastiko.gr/eidhsh/apokalypsi-to-efeteio-athinon-deichnei-monimopoiisi-chiliadon-symvasioychon-apeilei-me-prostimo-300-eyro-gia-kathe-mera-paraviasis-tis-apofasis/embed/#?secret=sylryzsdmL" data-secret="sylryzsdmL" width="600" height="338" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no"></iframe></p>
<p><img decoding="async" class="alignnone  wp-image-7124" src="https://www.ergatologos.com/wp-content/uploads/2022/02/19-200x300.jpg" alt="" width="156" height="234" srcset="https://www.ergatologos.com/wp-content/uploads/2022/02/19-200x300.jpg 200w, https://www.ergatologos.com/wp-content/uploads/2022/02/19-683x1024.jpg 683w, https://www.ergatologos.com/wp-content/uploads/2022/02/19-768x1152.jpg 768w, https://www.ergatologos.com/wp-content/uploads/2022/02/19-1024x1536.jpg 1024w, https://www.ergatologos.com/wp-content/uploads/2022/02/19-1365x2048.jpg 1365w, https://www.ergatologos.com/wp-content/uploads/2022/02/19-710x1065.jpg 710w, https://www.ergatologos.com/wp-content/uploads/2022/02/19-1040x1560.jpg 1040w, https://www.ergatologos.com/wp-content/uploads/2022/02/19-scaled.jpg 627w" sizes="(max-width: 156px) 100vw, 156px" /></p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Δικαστική απόφαση σταθμός “ασπίδα” για εργαζόμενους: Ανίσχυρη η απόδειξη εξόφλησης (κατά την απόλυση) αν υπογράφηκε υπό καθεστώς φόβου</title>
		<link>https://www.ergatologos.com/ergatologos/%ce%b4%ce%b9%ce%ba%ce%b1%cf%83%cf%84%ce%b9%ce%ba%ce%ae-%ce%b1%cf%80%cf%8c%cf%86%ce%b1%cf%83%ce%b7-%cf%83%cf%84%ce%b1%ce%b8%ce%bc%cf%8c%cf%82-%ce%b1%cf%83%cf%80%ce%af%ce%b4%ce%b1/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[ergatologos]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jun 2021 14:10:52 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Άρθρα]]></category>
		<category><![CDATA[Δικαστικές Αποφάσεις]]></category>
		<category><![CDATA[Εργατολόγος]]></category>
		<category><![CDATA[Ιδιωτικός Τομέας]]></category>
		<category><![CDATA[απόφαση]]></category>
		<category><![CDATA[ασπίδα]]></category>
		<category><![CDATA[δικαστική]]></category>
		<category><![CDATA[εργαζόμενοι]]></category>
		<category><![CDATA[σταθμός]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://ergatologos.com/?p=6945</guid>

					<description><![CDATA[Η εντολέας του γραφείου μας, εργαζόμενη στη συγκεκριμένη επιχείρηση αναγκάστηκε να υπογράψει πως εξοφλήθηκε πλήρως για να μπορεί να μπει στο ταμείο ανεργίας. Το δικαστήριο έκρινε πως τα χρήματα της οφείλονται και πως δεν έχει ισχύ η απόδειξη όταν είναι αποτέλεσμα φόβου. Υπογραφή υπό καθεστώς φόβου δεν έχει καμία ισχύ, αποφάσισε το Ειρηνοδικείο Νίκαιας που...]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Η εντολέας του γραφείου μας, εργαζόμενη στη συγκεκριμένη επιχείρηση αναγκάστηκε να υπογράψει πως εξοφλήθηκε πλήρως για να μπορεί να μπει στο ταμείο ανεργίας. Το δικαστήριο έκρινε πως τα χρήματα της οφείλονται και πως δεν έχει ισχύ η απόδειξη όταν είναι αποτέλεσμα φόβου. Υπογραφή υπό καθεστώς φόβου δεν έχει καμία ισχύ, αποφάσισε το Ειρηνοδικείο Νίκαιας που επιδίκασε αποζημίωση άνω των 7.000 ευρώ σε εργαζόμενη που απολύθηκε από παιδικό σταθμό και αναγκάστηκε να υπογράφει “πλήρη εξόφληση” ενώ της οφείλονταν μισθοί, δώρα και αποζημίωση. Η απόφαση έχει ιδιαίτερη αξία καθώς επεξηγεί πλήρως τη διαδικασία απόλυσης και την ισχύ της λεγόμενης εξοφλητικής απόδειξης, όταν αυτή (χωρίς να είναι πλαστή) υπογράφηκε λόγω φόβου από τον εργαζόμενο. Το βασικό είναι ότι δέχεται πως η εξοφλητική απόδειξη εκτιμάται ελεύθερα από το δικαστήριο και σίγουρα χωρεί ανταπόδειξη από τον εργαζόμενο.</strong></p>
<p><strong>Ούτε μισθούς, ούτε δώρα</strong></p>
<p>Στην προκειμένη περίπτωση η εργαζόμενη προσλήφθηκε το 2010 με μισθό 813 ευρώ . Το 2016 η επιχείρηση άρχισε να μην την πληρώνει και συγκεκριμένα της χρωστούσε 3 μήνες καθώς και τα επιδόματα αδείας και δώρα εορτών του 2015 και 2016. Η εργαζόμενη ενημέρωσε ότι θα προσφύγει στην επιθεώρηση εργασίας και τότε η εταιρία την απέλυσε καταγγέλλοντας τη σύμβαση. Η εργαζόμενη υπέγραψε , υπό καθεστώς φόβου πλήρη εξόφληση, αλλά στη συνέχεια προσέφυγε στα δικαστήρια διεκδικώντας 2.650 ευρώ οφειλόμενα απο μισθούς και δώρα και 2.800 απο την αποζημίωση που δεν της καταβλήθηκε. Το δικαστήριο έκρινε ότι ΄<strong>΄οι επικαλούμενες και προσκομιζόμενες αποδείξεις εξόφλησης και είσπραξης υπογράφηκαν από την ενάγουσα εργαζόμενη στα πλαίσια φόβου που της δημιουργήθηκε ότι εάν δεν τις υπογράψει, δεν θα κατορθώσει να εγγραφεί στα μητρώα του Ταμείου Ανεργίας και να επιδοτηθεί από τον ΟΑΕΔ κατά το διάστημα αυτό΄΄.</strong></p>
<p><strong>Μαρλέν Ασημακοπούλου: Ανίσχυρες οι αποδείξεις εξόφλησης δεδουλευμένων και αποζημίωσης απόλυσης όταν ο εργαζόμενος τις έχει υπογράψει υπό καθεστώς φόβου</strong></p>
<p><em><strong>Όπως αναφέρει η εργατολόγος Μαρλέν Ασημακοπούλου, που χειρίστηκε την υπόθεση</strong> </em>“….ο εργοδότης, προβαίνοντας σε καταβολή των αποδοχών έχει το δικαίωμα να απαιτήσει από τον εργαζόμενο να υπογράψει εξοφλητική απόδειξη, η οποία πρέπει να είναι αναλυτική, να αναφέρει δηλαδή, τα επί μέρους ποσά που απαρτίζουν τις καταβληθείσες αποδοχές του εργαζομένου καθώς και τις αιτίες καταβολής τους. Τ<strong>ο ιδιωτικό έγγραφο της εξοφλητικής απόδειξης παράγει πλήρη απόδειξη ότι προέρχεται από τον υπογράψαντα αυτό, επιτρέπεται όμως ανταπόδειξη ότι η βεβαίωση αυτή δεν είναι αληθινή, χωρίς να προσβληθεί η απόδειξη ως πλαστή.</strong></p>
<p>Ως προς το γεγονός όμως ότι έγινε η καταβολή, η εξοφλητική απόδειξη αποτελεί στην πραγματικότητα εξώδικη ομολογία, που εκτιμάται ελεύθερα από το Δικαστήριο, κατ΄άρθρο 352 παρ. 2 ΚΠολΔ και η οποία σύμφωνα με το άρθρο 354 του ιδίου κώδικα ανακαλείται εάν δεν ανταποκρίνεται στην αλήθεια. (ΑΠ 646/2009 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ).</p>
<p><strong>Το Ειρηνοδικείο Νίκαιας εξέδωσε μια ιδιαίτερα σημαντική απόφαση σχετικά με την αποδεικτική αξία των αποδείξεων εξόφλησης αποδοχών που προσκομίζονται στο Δικαστήριο από τον εργοδότη για να αποδείξει την μη ύπαρξη οφειλομένων δεδουλευμένων.</strong></p>
<p>Απέρριψε ένσταση εξόφλησης δεδουλευμένων αποδοχών και αποζημίωσης απόλυσης εργαζόμενης που πρόβαλε η εργοδότρια εταιρία και την υποχρέωσε να καταβάλει το σύνολο των διεκδικούμενων απαιτήσεων επειδή έκρινε ότι ΄<strong>΄οι επικαλούμενες και προσκομιζόμενες αποδείξεις εξόφλησης και είσπραξης υπογράφηκαν από την ενάγουσα εργαζόμενη στα πλαίσια φόβου που της δημιουργήθηκε ότι εάν δεν τις υπογράψει, δεν θα κατορθώσει να εγγραφεί στα μητρώα του Ταμείου Ανεργίας και να επιδοτηθεί από τον ΟΑΕΔ κατά το διάστημα αυτό΄΄.</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p><img loading="lazy" decoding="async" class="alignnone  wp-image-6800" src="https://www.ergatologos.com/wp-content/uploads/2021/02/116786131_3520526821293848_5361072183194241088_o-298x300.jpg" alt="" width="209" height="211" srcset="https://www.ergatologos.com/wp-content/uploads/2021/02/116786131_3520526821293848_5361072183194241088_o-298x300.jpg 298w, https://www.ergatologos.com/wp-content/uploads/2021/02/116786131_3520526821293848_5361072183194241088_o-150x150.jpg 150w, https://www.ergatologos.com/wp-content/uploads/2021/02/116786131_3520526821293848_5361072183194241088_o-768x773.jpg 768w, https://www.ergatologos.com/wp-content/uploads/2021/02/116786131_3520526821293848_5361072183194241088_o-45x45.jpg 45w, https://www.ergatologos.com/wp-content/uploads/2021/02/116786131_3520526821293848_5361072183194241088_o-710x714.jpg 710w, https://www.ergatologos.com/wp-content/uploads/2021/02/116786131_3520526821293848_5361072183194241088_o.jpg 934w" sizes="auto, (max-width: 209px) 100vw, 209px" /></p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Απόφαση «βόμβα» για επικουρικές συντάξεις  και Δώρα</title>
		<link>https://www.ergatologos.com/ergatologos/%ce%b1%cf%80%cf%8c%cf%86%ce%b1%cf%83%ce%b7-%ce%b2%cf%8c%ce%bc%ce%b2%ce%b1-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%ce%b5%cf%80%ce%b9%ce%ba%ce%bf%cf%85%cf%81%ce%b9%ce%ba%ce%ad%cf%82-%cf%83%cf%85%ce%bd%cf%84/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[ergatologos]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jun 2021 15:08:20 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Videos]]></category>
		<category><![CDATA[Εργατολόγος]]></category>
		<category><![CDATA[απόφαση]]></category>
		<category><![CDATA[επικουρικές]]></category>
		<category><![CDATA[Συντάξεις]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://ergatologos.com/?p=6943</guid>

					<description><![CDATA[]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><iframe loading="lazy" style="border: 0;" src="https://www.tvopen.gr/embed/76538" width="640" height="360" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"> </iframe></p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Απόφαση – βόμβα ανοίγει το δρόμο για διεκδίκηση αναδρομικών από το κομμένο ΕΚΑΣ χαμηλοσυνταξιούχων</title>
		<link>https://www.ergatologos.com/ergatologos/%ce%b1%cf%80%cf%8c%cf%86%ce%b1%cf%83%ce%b7-%ce%b2%cf%8c%ce%bc%ce%b2%ce%b1-%ce%b1%ce%bd%ce%bf%ce%af%ce%b3%ce%b5%ce%b9-%cf%84%ce%bf-%ce%b4%cf%81%cf%8c%ce%bc%ce%bf-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%ce%b4/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[ergatologos]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Apr 2021 12:24:02 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Άρθρα]]></category>
		<category><![CDATA[Εργατολόγος]]></category>
		<category><![CDATA[Συντάξεις]]></category>
		<category><![CDATA[απόφαση]]></category>
		<category><![CDATA[άρθρο]]></category>
		<category><![CDATA[δικαίωση]]></category>
		<category><![CDATA[ΕΚΑΣ]]></category>
		<category><![CDATA[περικοπές]]></category>
		<category><![CDATA[συνταξιούχοι]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://ergatologos.com/?p=6883</guid>

					<description><![CDATA[Του Παναγιώτη Στάθη Παραβίαση της συνταγματικής αρχής της ισότητας για χαμηλοσυνταξιούχο με ποσοστό αναπηρίας 80% που έχασε το μεγαλύτερο μέρος του ΕΚΑΣ για το έτος 2017, εντόπισε το Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιά, το οποίο με σημαντική απόφασή του που αποκαλύπτει το capital.gr, του επιδίκασε αναδρομικά ύψους 1.725 ευρώ. Η απόφαση είναι εξαιρετικά σημαντική γιατί αφορά ένα...]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Του Παναγιώτη Στάθη</strong></p>
<div id="adman-display-fallback"></div>
<p>Παραβίαση της συνταγματικής αρχής της ισότητας για χαμηλοσυνταξιούχο με ποσοστό αναπηρίας 80% που έχασε το μεγαλύτερο μέρος του ΕΚΑΣ για το έτος 2017, εντόπισε το Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιά, το οποίο με σημαντική απόφασή του που αποκαλύπτει το <strong>capital.gr</strong>, του επιδίκασε αναδρομικά ύψους 1.725 ευρώ.</p>
<div>
<div id="e523e227bc3a4656afed714467fe441a" class="advert" data-google-query-id="CNSqodfakfACFVuFgwcdk0UGPw">
<div id="google_ads_iframe_/1005304/Capital_Adx_620x60_uptoarticle_0__container__">
<p>Η απόφαση είναι εξαιρετικά σημαντική γιατί αφορά ένα ευρύ πλεγμα παλαιών χαμηλοσυνταξιούχων που μετά το 2016 είδαν το ΕΚΑΣ να περικόπτεται δραματικά, ενώ οι νέοι συνταξιούχοι μετά το 2016 δεν το λαμβάνουν καθόλου.</p>
<h3>Η υπόθεση</h3>
<p>Ο χαμηλοσυνταξιούχος με ποσοστό αναπηρίας 80% ελάμβανε ΕΚΑΣ 230 ευρώ μηνιαίως μέχρι τις 31/12/2016. Μετά από έλεγχο των εισοδημάτων του έτους 2016 διαπιστώθηκε ότι τα εισοδήματά του αποκλειστικά προερχόμενα απο συντάξεις ήταν 7.366,50 ευρώ και διαπιστώθηκε ότι δικαιούται μόλις 86,25 ευρώ απο το ΕΚΑΣ. Ο άνθρωπος προσέφυγε στο αρμόδιο τμήμα του ΕΦΚΑ και ζήτησε ως αντιστάθμισμα για την απώλεια του ΕΚΑΣ την έκτακτη οικονομική ενίσχυση του νόμου 4411/2016 όντας συνταξιούχος με αναπηρία 80%. Το αιτημα του απορρίφθηκε όμως με το αιτιολογικό ότι εφόσον παιρνει τμήμα του ΕΚΑΣ δεν δικαιούται τα αντισταθμιστικά οφελη της απώλειάς του.</p>
<p>Ο συνταξιούχος προσέφυγε στο δικαστήριο παραπονούμενος για άνιση συμπεριφορά με επιστολή μάλιστα υπερ του του συνηγόρου του πολίτη, ο οποίος πρότεινε αναληψη νομοθετικής πρωτοβουλίας για να επεκταθεί το δικαίωμα αναδρομικής απονομής των αντισταθμιστικών οφελημάτων σε όλους τους συνταξιούχους με ποσοστό αναπηρίας 80%. Στο δικαστήριο κατέθεσε υπόμνημα και ο ΕΦΚΑ ζητώντας να απορριφθεί η αιτηση.</p>
<p>Το δικαστήριο όμως διέκρινε την ανισονομία (και παραδοξότητα) αναφέροντας: &#8220;Η προβλεφθείσα με το με το άρθρο 31 του ν.4411/2016 αντιστάθμιση της εισοδηματικής απώλειας που υφίσταται συνταξιούχος, φέρων ποσοστό αναπηρίας 80% εξαιτίας της πλήρους και οριστικής απώλειας του ΕΚΑΣ λόγω υπέρβασης των τιθεμένων εισοδηματικών κριτηρίων για το έτος 2017, με την καταβολή σ΄αυτόν έκτακτης μηνιαίας οικονομικής ενίσχυσης ισόποσης προς το απωλεσθέν ΕΚΑΣ θέτει τον εν λόγω συνταξιούχο σε ευμενέστερη θέση έναντι εκείνου που τελεί υπο τις αυτές προϋποθέσεις (σ.σ όπως ο προσφεύγων), όσον αφορά στην προσωπική του κατάσταση, ήτοι φέρει επίσης ποσοστό αναπηρίας 80% και εξαιτίας του ότι τα εισοδήματά του για το έτος 2017 δεν υπερέβαιναν τα νόμιμα όρια(σ.σ ήταν μικρότερα), εξακολουθεί να λαμβάνει το ΕΚΑΣ, πλην όμως σε ποσοστό κατα πολύ μικρότερο της απωλεσθείσας παροχής, ώστε, ενω τα εισοδηματά του είναι, εξ ορισμού, μικρότερα, εκείνων των συνταξιούχων που στερήθηκαν πλήρως και οριστικώς τη χορήγηση του ΕΚΑΣ, να απολαμβάνει τελικά, μικρότερης εισοδηματικής ενίσχυσης, χωρίς η διαφοροποίηση αυτήν να δικαιολογείται από κάποιοι αντικειμενικό κριτήριο&#8230;”</p>
<h3>Μαρλέν Ασημακοπουλου: Διεκδίκηση αναδρομικών</h3>
<p>Οπως αναφέρει η δικηγόρος Μαρλέν Ασημακοπούλου &#8220;..το Επίδομα Κοινωνικής Αλληλεγγύης Συνταξιούχων αποτελούσε για δεκαετίες (καθιερώθηκε νομοθετικά το έτος 1996) το βοήθημα για την κάλυψη κάποιων στοιχειωδών αναγκών των χαμηλοσυνταξιούχων. Παρά την σημαντική προσφορά του καταργήθηκε τελικά συνολογικά από τον Ιανουάριο του 2020, αφού προηγουμένως με μια σειρά νομοθετημάτων από 1-1-2011 είχε συρρικνωθεί με συνεχή αυστηροποίηση των κριτηρίων χορήγησής του, ενώ οι νέοι χαμηλοσυνταξιούχοι μετά τον Μάιο του 2016 δεν το ελάμβαναν.</p>
<p>Το Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιά με την υπ αριθμ. 4767/2020 απόφασή του έκανε δεκτή προσφυγή χαμηλοσυνταξιούχου με ποσοστό αναπηρίας 80% αποδίδοντάς του διαφορές ΕΚΑΣ για το έτος 2017 κρίνοντας ότι ο αποκλεισμός του από τα προβλεπόμενα στο ν. 4411/2016 αντισταθμιστικά μέτρα με την αιτιολογία της λήψης μειωμένου ΕΚΑΣ παραβιάζει την Συνταγματική Αρχή της ισότητας. Με αυτόν τον τρόπο ανοίγει ουσιαστικά ο δρόμος της δικαίωσης για όλους τους συνταξιούχους που επλήγησαν με την απώλεια του ΕΚΑΣ και θεμελιώνεται βάσιμα το δικαίωμά τους σε διεκδίκηση αναδρομικών για την αιτία αυτή”.</p>
<p>Δημοσιεύτηκε στο www.capital.gr</p>
</div>
</div>
</div>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
